马继兴与《中医文献学》

    4.1利用图表

    马老绘制、利用图表得心应手。无论多么复杂的问题，马老均可用图表清楚明白地表达出来。使相关内容对照异同互见，传本体系脉络清晰，各本间关系一目了然。如历代中医图书分类法各不相同，基本遵循由低级到高级，由简单到复杂的规律。但是如果能从总体上把握分类法的发展，对每一历史时期的图书分类法有清楚的认识，就等于拿到了研究历代文献的金钥匙。马老在书中就列有“历代中医图书分类法对照表”，窥此表不仅尽览历代图书分类法，而且便于比较，使各分类法优缺点一目了然，其进展脉络也清晰明朗。对于某一书传本系统的介绍，马老首先以简明的文字加以阐述，然后辅以示意图，使版本之间的关系清楚明了，同时还标明存佚，更利于其他研究人员的工作。如果该书版本众多，传本关系异常复杂，则用两表甚至三表说明，如《灵枢》的传本系统。《灵枢》传本繁多，名称各异，又经历代传抄刊刻注释研究，故其间关系非常复杂。马老以宋臣林亿等校勘为界分为两表，前表为宋以前各种传抄本，后表为宋以后各刊本。表中先注明朝代，然后在各朝代下列出文书该时期版本，标明出处和存佚，再以线条展示出它们之间的关系。这样一书之传本自成体系，视之极为清楚。

    4.2利用图片

    书籍经历代沿革，其形质发生了很大变化，而且每个时期都有其自身特点。研究其形质转化也是中医文献学的重要内容。对于这一方面的论述，若仅用文字，则既抽象，又费笔墨，还难于叙述清楚。若用图片，则直观简洁，一目了然。马老此书中共有43幅图片，使读者亲眼看到敦煌卷子、日本卷子《新修本草》、《四库全书》写本《本草纲目》、层楼本《重镌本草医方合编》等等。可以说一幅图片的说服力强似千言万语。

    5系统复杂，单独论述

    如果传本系统非常复杂，难以一条目论述，马老则将其单独析出，或立篇章，或为专题，以便详于论述。

    5.1各成一说者，独立篇章

    如《黄帝内经》系统、《伤寒杂病论》系统，流传既久，版本繁多；讹误迭出，校注亦众，加之研究者代以相继，二书已各成一学，因而马老将此二者独立篇章，单独论述。纵传本、校本、注本及相关文献之间的关系错杂纷呈，经其阐述，亦杂而不乱，阅之能了然于心。

    5.2祖本难察者，以类相聚

    如竹林寺女科著作，因其世代相传，据有谱可查者就有97世之多。成书既众，种类甚多，书名不一，体例与内容也相异。马老将其独立专题论述。又其渊源虽同，但祖本难察，马老则依各书特征，将其分为六类，即三种女科合刊本、按病类标题的著作、按病症编号的著作、以论文汇编形式的著作、辑入其他医籍的著作以及假冒“竹林寺女科”的著作。类下又分细目，条理极为分明，使不成体系的竹林寺著作亦纲目有序。

    6尊古不泥，敢于纠错

    《中医文献学》之特色在尊古不泥、敢于纠错方面尤为突出。此书中马老纠正古书错误，提出自己见解的地方有多处，兹仅举两例。

    其一，《通志》中医书目分26类，马老肯定了其进步，如增加了一些新的类目(“胡方”类指国外医书的中文本，“岭南方”类是我国南方少数民族的医书，根据临床各科细化分类，本草又详分“本草”、“本草音”、“本草图”、“本草用药”、“采药”、“炮炙”等)，同时又指出26类中也有一些非医书内容，如古代香方的“香薰”类，化妆的“粉泽”类以及“寒食”类等。还指出《通志》中未标明医书的存佚，只是根据文献整理直录，如《四海类聚单要方》郑氏注“唐只存16卷”，为根据《唐志》转抄，实际上南宋连16卷也不存。