《素问》《太素》正文对照考正

    摘要：对龙伯坚、小曾户洋先生论著中所载《素问》与《太素》正文对照部分存在的差错加以考订补正。通过逐篇逐句对照核实通行本《素问》与日本仁和寺卷子本《太素》，并在吸取龙伯坚、小曾户洋等先生研究成果的基础上，整理成《〈素问〉〈太素〉正文对照表》。

    龙伯坚、小曾户洋等先生先后撰有《素问》与《太素》正文对照的专文，给学者查检对照二书带来极大的方便。为使其益加完善，促其常用不衰，今就其对照内容，逐一加以考订，并予补正。

    一

    龙伯坚先生所著《黄帝内经概论》（上海科学技术出版社1980年版），内有《黄帝内经和有关三书篇目考》一篇。鉴于《素问》、《灵枢》与《甲乙经》、《太素》、《类经》具有源流关系，该篇以前两书与后三书对照，标明《素问》、《灵枢》各篇分别在《甲乙经》、《太素》、《类经》何篇。诚如龙先生在该篇前言中指出的那样，可为查阅带来极大的方便，并为校勘和解释的工作提供材料上的准备。作者的此项工作，筚路蓝缕之酸辛，爬罗剔抉之艰苦，大凡从事文献研究者皆可揣情推知。该成果已成为同行案头必备的工具书，厥功非浅。然而其中尚存由于所据版本限制而导致的微瑕，体例参差而造成的细疵。

    其一，因条件所限，其所对照的是清季萧延平校正的兰陵堂二十三卷本，缺第一、四、七、十六、十八、二十、二十一共七整卷，而不是比兰陵堂本多十六、二十一两卷的日本仁和寺卷子本。其中第十六卷为《素问》内容，第二十一卷为《灵枢》内容。就现存文献资料而言，其所少第十六卷就无从与《素问》对照。

    有全篇未能对照的，涉及《素问》6篇。如：《素问·经脉别论》见于《太素》卷十六《脉论》；《素问·刺志论》见于《太素》卷十六《虚实脉诊》；《素问·四时刺逆从论》见于《太素》卷十六《杂诊》；《素问》之《著至教论》、《示从容论》、《阴阳类论》均见于《太素》卷十六《脉论》。

    有一篇中部分文字未能对照的，涉及《素问》5篇。如：《素问·脉要精微论》除如作者所言见于《太素》卷十四《四时脉诊》、卷十五《五藏脉诊》、卷二十六《痈疽》外，还见于卷十六《杂诊》；《素问·玉机真藏论》除如作者所言见于《太素》卷六《藏府气液》与卷十四《四时脉形》、《真藏脉形》、《四时脉诊》外，还见于卷十六《虚实脉诊》；《素问·通评虚实论》除如作者所言见于《太素》卷三十的12篇外，还见于卷十六《虚实脉诊》；《素问·腹中论》除如作者所言见于《太素》卷二十六《痈疽》、卷二十九《胀论》与卷三十的3篇外，还见于卷十六《杂诊》；《素问·病能论》除如作者所言见于《太素》卷十四《人迎脉口诊》、卷十九《知针石》与卷三十的4篇外，还见于卷十六《杂诊》。

    其二，萧延平兰陵堂本已有篇目，对照内容也有部分遗漏。

    有全篇未能对照的，涉及《素问》1篇。《素问·长刺节论》见于《太素》卷二十三《杂刺》。

    有《素问》1篇全文皆见于《太素》，而有部分文字未能对照的。涉及《素问》4篇。如：作者认为《素问·五藏别论》仅见于《太素》卷十四《人迎脉口诊》，其实还见于卷六《藏府气液》；《素问·血气形志篇》除如作者所说在《太素》卷十九《知形志所宜》、卷十一《气穴》外，还见于卷十《任脉》；《素问·刺热篇》除如作者所说在《太素》卷二十五《五藏热病》外，还见于卷二十六《寒热杂说》；《素问·刺疟》除如作者所说在《太素》卷二十五《十二疟》、卷三十《刺疟节度》外，还见于卷二十五《三疟》。

    有《素问》1篇部分文字见于《太素》，而未能对照的，涉及《素问》1篇。《素问·六节藏象论》“故人迎一盛……人迎与寸口俱盛四倍以上为关格”，见于《太素》卷十四《人迎脉口诊》。我们不妨将两书相关文字对照一番：