《中华药海》览后管见

    关键词：中华药海 不足 参考

    由冉先德等28位学者编著的《中华药海》(哈尔滨出版社，1993年8月第一版；以下简称《药海》)是目前载药最多的一部巨著。编者在“前言”中称其书有“十大特色”，对读者确有吸引力，使其成为1993年10月份10种科技畅销书之一。由于编者多是从事中医工作的，故对每种药物的性味归经、功效主治都结合医理进行阐述，使医药紧密地联系起来。如《药海》下册(P.348)的毛叶荚，此药在《新华本草纲要》(以下简称《纲要》)第三册(P.348)仅有“叶，外用治风湿骨痛”的记载，而《药海》收录后，用医理阐述为“祛风除湿，用于风湿骨痛，风寒湿痹阻关节、重痛不已。用本品辛散祛风，温能散寒，则湿亦去，故有祛风除湿之功，上述诸证用本品有效”。因此，《药海》作为一部临床参考资料，还是有一定的价值。因为《药海》编著者多是从医，他们对于药学研究的深度和广度还是存在差距，加之工作中的一些疏忽，书中难免存在诸多不足之处。为此，笔者略陈管见，供编者及读者参考。

    一、药数统计失误

    《药海》言全书载药8488种，由于编者疏忽，少计11种药。该书上册是按药物功能分类，各类药物合计766种，下册是按药名笔画编排，各类合计7733种，两册药数相加应为8499种。

    二、资料收集不全

    《药海》编者在“前言”十大特色第6条中说：“总结了20世纪90年代以前中药学的经验和知识”，又在第8条中说“本书集90年代以前中药学之大成”。笔者拜读《药海》后，认为书中存在材料收集不全之弊。因有很多药学研究成果及专著，《药海》未见收录。列举几则如下：

    1.七叶胆：《药海》(下册P.13)此药仅抄录《中药大辞典》(以下简称《辞典》)上册(P.16)内容，无药理药化资料，治证极少。七叶胆即绞股蓝，90年代药学界兴起绞股蓝热，在《中草药》等杂志中发表绞股蓝的药理药化及临床应用的研究文章，仅1987年至1990年间就有60多篇，关于其含人参甙等成份分及抗癌、适应原作用等资料，《药海》编者几乎无知，致使《药海》七叶胆的内容还停留在70年代水平上。

    2.山苏木：《药海》(下册P.136)此条只抄录《辞典》(上册P.183)内容，仅有疏风解表、调经止痛，治皮肤瘙痒及痛经的记载。而《纲要》(第一册P.36)载此药有清热解毒、驳骨，治疟疾、咽喉炎、腮腺炎、跌打损伤及蛇虫咬伤等资料，《药海》均未收录。

    3.竹黄：《药海》(上册P.902)资料，内容极少，无采集时月，功效治证简单。而这种药在《全国中草药汇编》(下册P.260)及《纲要》(第三册P.733)均有记载，尤其是刘波编著的《中国药用真菌》(P.9)对竹黄的功效治证记载很详，并有采集时月及方法等内容。此书由山西人民出版社于1984年8月出第三版，1986年1月又印刷第二次，发行量为24500册，可《药海》编者却未见此书。上述情况较多，限于篇幅而略。

    三、药物重列

    《药海》上册(P.70)收载的荫风轮(唇形科植物灯笼草(linopodium polycephalum C.Y.Wu.et.Hsuan)与下册(P.73)所载的多头风轮菜是同一种植物，两者都是全草入药，非同一植物用部位不同而另立名目。这是沿《辞典》之误所致。因《辞典》上册(P.940)所载的多头风轮菜和下册(P.1613)的荫风轮都以全草入药，前者是参考《云南中草药》编写的，后者的资料来自《贵州草药》一书，由于两者使用了两个不同的中文植物名，而学名则全一致，再者《辞典》拉丁学名检索表中只标了荫风轮的页码。由于《药海》编者不注意其学名，以致以讹传讹。