《名医别录》与《本草经集注》两辑本勘比及质疑

    陶弘景在《集注》序中说明：“以《神农本草经》三品，合365为主，又进名医副品，亦365，合730种”。［1］这里清楚地说明《集注》是由《本经》药和“名医副品”药合编而成。《嘉祐本草》序言：“然旧经才三卷，药止365种，至梁陶隐居，又进名医别录，亦365种，因而注释，分为七卷”。［2］这是道明《集注》中的“名医副品”，即“名医别录”。《新唐书》于志宁传中提到于志宁答皇帝问时说：“别录者，魏晋以来，吴普、李当之所记，言其花叶形色，佐使相须，附经为说，故弘景合而录之”。［3］这也表明《集注》中的“名医副品”即“别录”。

    通过勘比及质疑，可知《别录》不是单独的一部药书。《嘉祐本草》序中明确提出：“凡陶隐居所进者，谓之名医别录”。［4］

    三、结语

    历代医家治本草书，将《本经》药与《别录》药用两种不同的字色表示，是因为《集注》是由《本经》药和《别录》药组成，否则，两者就难以区别。《开宝本草》序言：“梁·贞白先生陶弘景乃以《别录》参其《本经》，朱墨杂书，时谓明白”。［2］为使《别录》药区别于《本经》药，“别录”一词突出地表现在历代本草书中，这也是将《别录》误为单独部书的原因之一。

    对《别录》与《集注》的争鸣，应划句号。广义讲，《别录》与《集注》是同一部书；狭义而言，《别录》是指《集注》中的后半部书。而梁代陶弘景作《集注》以前所言的“别录”，是指魏晋时期多位名医在《本经》上增录的资料，即“名医副品”，或谓“附经为说”。这一结论首先应归功于尚志钧先生的苦心辑佚工作。如果没有《别录》和《集注》两辑本面世，这一疑团将难得澄清，争鸣也难以休止。

    至于《别录》与《集注》两辑本的体例，当然应以《集注》接近于陶氏原著。

    参考文献

    ［1］马继兴主编.敦煌古医籍考释.第1版.南昌：江西科学出版社.1988：336。

    ［2］唐慎微撰.重修政和经史证类本草.卷1，影印本.北京：人民卫生出版社.1982：25。

    ［3］欧阳修编.新唐书，卷104，排印本.北京：中华书局.1975：4003。

    ［4］同［2］25。［5］同［2］28。

    湖南溆浦卫校(湖南，419300) 王林生

本文由【中医诊疗网】整理：www.zlnow.com