商务版《卫生宝鉴》文字校误

    例四：“膝下三寸”为“膝下九寸”之误

    上文云“三里”、“足下廉”二穴均“在膝下三寸胻（(骨行)）外廉两筋间（内）”，不禁令人生疑：若果真如此，二者岂非同穴异名?其实不然。

    “三里”又名足三里、下三里、下陵、鬼邪等，属足阳明胃经，位置在“小腿前外侧，犊鼻穴（位于髌骨下缘，髌韧带的外侧凹陷中，作者注）直下3寸，胫骨前嵴外侧一横指处［3］”。而“足下廉”即“下巨虚”，又名巨虚下廉、下廉、下林等，也属足阳明胃经，是小肠之下合穴。一般认为，它“位于小腿前外侧膝眼直下九寸，或于足三里下六寸取穴”［1］，主治少腹疼痛、泄泻、痢疾、小便不利、脚气、乳痈、下肢痿痹、足痿不收等等。据此可知，“足下廉二穴在膝下三寸”一句中“三”应改作“九”。不管这是原书笔误，还是书籍流传过程中出现的错误，都应当予以澄清，以免误导。

    例五：“皆有褐色”为“皆有青色”之误

    卷二十二“肝胜乘脾”标题下首先介绍了一则病例，为方便读者发现问题，特断以新式标点引摘如下：“真定路总管刘仲美，年逾六旬，有脾胃虚寒之证。至元辛巳闰八月初，天气阴寒，因官事劳役，渴而饮冷，夜半自利两行，平旦招予诊视。其脉弦细而微，四肢冷，手心寒，唇舌皆有褐色，腹中微痛，气短而不思饮食。予思《内经》云：色青者，肝也，肝属木；唇者，脾也，脾属土。木来克土，故青色见于唇也。舌者，心之苗。水挟木势，制火凌脾，故色青见于舌也。”［1］如果仔细阅读上文就会发现，既然是“肝胜乘脾”的病证，肝在五色中对应“青”；所引《内经》又一直在讲“色青、唇青、舌青”出现的原因，前文作者为刘仲美望诊的结果就不当是“唇舌皆有褐色”。所以将“褐色”改作“青色”方不与下文相扦格。

    例六：“主百邪毒”中“毒”字或衍

    卷四“饮伤脾胃论”条下写道：“神农本草云。酒味苦甘辛。火热有毒。主百邪毒。行百药。通血脉。厚肠胃。润皮肤。”［1］古人行文，常用工整的对偶句或排比句，以达文通义顺、朗朗上口的效果。观察上文，明显具有这一修辞特点。反复诵读之下，“主百邪毒”之“毒”字总显得十分唐突多余，去之则声谐句顺、于久无碍，因疑此“毒”为衍文，乃前一“毒”字误窜所致。

    例七：《至真大要论》为《至真要大论》之误

    《卫生宝鉴》卷十五在论及“疝气痛及腰痛膝无力及控睾证”时，有“《至真大要论》云。小腹控睾。引腰脊上冲心”数语［1］。众所周知，    《内经》有名篇《至真要大论》，文中引语正出自《至真要大论》，可知《至真大要论》为《至真要大论》之误。

    例八：“复斋”疑为“复阳”之误

    《卫生宝鉴》诸本之前有蒋用文、胡广、杨荣等人所作多篇序文，从中可知《卫生宝鉴》的永乐本乃是苏州人、太医院院判韩夷秉承父亲遗训校刻而成。其中蒋、胡二序均称夷父为韩复斋，而杨序则称他为“韩公复阳”。从序中所写情况来看，三人和韩家都是素所相知，很难判定谁对谁错。为解开这个谜团，笔者查找了不少文献。韩夷的资料相对较多，都说他或名韩彝，字公达，吴县（今江苏苏州一带）人，明初医家。洪武（1368～1398年）间任府医学正科，后授御医，复升太医院院判。父凝也是吴中名医。再找韩凝的资料就非常稀少，笔者只在《中医人名辞典》［4］及《中国历代医史》［5］中找到两则相关信息，俱称韩凝字复阳，与弟韩冲皆精医术，有子二人。前书称内容出自《苏州府志》，后书称引自《吴县志》，所得资料虽少，但出处较为可信；况古人习惯中，一人二字，或字、号有一字相重者毕竟少见。因疑蒋、胡二序中“复斋”或为“复阳”之误。