浅述古代医学书目的学术特点

    2.辨析源流

    历代医学书目均继承了中国古代注重学术源流的目录学的优良传统，运用提要等形式对于学术流派的起源、发展、转变等作一简要介绍。如《四库全书总目提要》著录有《运气论奥》三卷，附《黄帝内经素问遗篇》一卷。提要云：“……今详考其图，实二十九，盖十干起运十二支司天二图，原本别题曰诀，故公武不以入数，仅曰二十有七；其论实为三十一篇，末五行胜复论一篇，原本别注附字，故公武亦不以入数。仅曰三十也。卷末别附《刺法论》一卷，题曰《黄帝内经素问遗篇》。案《刺法论》之亡在王冰作注之前，温舒生北宋之末，何从得此?此注亦不知出自何人，殆不免有所依托，未可尽信。”此段文字说明了《运气论奥》其图、论与《郡斋读书志》不同之由，同时又考镜了《黄帝内经素问遗篇》一文之义。［2］这对后世辨析此说之源流，有着重要意义。

    3.重理轻用

    中国历史上曾出现许多学术思想流派，但儒家思想一直主导着中国古代文化思想领域，特别是汉代以后，儒家思想成了封建社会的主体思想和文化精髓，在儒家思想的影响下，古代医学被列为正统学问之外，在很长的历史时期，被视为一种技艺，其发展极不受重视。这种注重思想理论探讨，轻视应用、操作的传统文化观念，影响到古代医学书目的发展上，就体现为其“重理轻用”的学术特点。历代医学书目的编制，只注重对图书分类、学术源流考辨等目录学理论的研究，而忽视其操作方法的探索，古代医学书目与起步较晚的西方医学书目相比，绝大部分没有相应的索引体系，查阅相当困难。这在一定程度上阻碍了中医典籍自身价值的体现。

    目录学是治学之门径，没有科学的医学书目，就不可能真正有效地利用浩如烟海的中国医药文献。作为新时期的文献研究，理应继承古代医学书目的优良传统，克服其历史局限性，从全新的视角去科学地评介中医文献的基本特征，盘活中医古籍，使中医古籍在中医现代化建设过程中，充分发挥自身价值。

    参考文献

    ［1］高路明.古籍目录与中国古代学术研究［M］.南京：江苏古籍出版社，2000：512.

    ［2］张灿玾.中医古籍文献学［M］.北京：人民卫生出版社，1998.

    山东中医药大学文献研究所(济南，250014) 宋咏梅

本文由【中医诊疗网】整理：www.zlnow.com