邓铁涛中医发展应“改革开放”

　　如何评判中医的长短

　　孰为长，孰为短？谁能评判何病为中医所长，何病为中医所短？恐怕全中国也找不到这样一个人。

　　2002年，我曾就《中医优势病种专家调查及其理论探源》（江苏中医2011年第9期）一文在《新中医》发表评论（《<中医优势病种专家调查及其理论探源>读后》），该文对中医、西学中、西医三类专家各35、36、34人进行中医优势病种调查，其中调查对象中医年资少者占大多数，这样得出的结果没有可比性。因为根据学术素养，西医是百分之百为西医学，西学中有百分之六七十为西医学，中医也百分之五十为西医学，被调查者不具有代表性，反馈的信息没有说服力。文中还举例白内障为中医的劣势病种之一，岂不知当年毛泽东患的白内障是由中医眼科专家唐由之做的手术。显然绝对化地将白内障归为中医所短就错了。

　　又比如冠心病，西医有心脏搭桥手术、支架介入疗法，一个西医高校附属医院心血管病科的科主任就说他们的病房已经把中医开除了。这也是当法官，判断冠心病不是中医所长，是中医所短了。这个说法也是错的！广东省中医院有从美国回来的擅长搭桥手术的心脏外科博士生导师，另外还有一位支架介入疗法的能手、西医博导，因为看到了中医的疗效，结果这两位专家都提出拜中医为师，要学习中医。谁对谁错，事实就摆在那里。

　　中医长在哪里

　　《扬长避短是中医的长生之道》文中提到西医手术治疗急性阑尾炎、急性梗阻性胆管炎有很大的优势，治疗急症即是中医所短。对此，我要讲段历史，广州中医药大学曾开展第3期高级西医学习中医班，简称95高研班，实行新的教育方法，即在临床中搞科研，在实践中学习。当时由学校组织了十来个老师，带着70多位讲师、主治以上西医学员，到部队的157医院搞科研，重心是脾胃学说研究。

　　1960年，因经济困难很多战士吃瓜菜代替粮食，患肠梗阻的病人不少，之前肠梗阻病人是肯定要开刀治疗的，纳入脾胃学说研究课题后，开不开刀先请中医会诊再决定。举其中两个例子：有一位肠梗阻战士腹痛剧烈难忍，铁床架都掰弯了，学校针灸科主任司徒龄教授会诊后，用耳针在耳朵上扎了几针疼痛就缓解了。还有一例也是肠梗阻病人，收住院后，主管医生报告说该战士肠鸣音突然消失了，问我是不是需要马上开刀。我去看后，发现患者舌头上有剥苔，剥苔处产生了新苔，凭这一点诊断肠鸣音消失是病情的转机，无需开刀，于是予大承气汤灌肠，免除了患者开刀之苦。还有一个婴幼儿患肠套叠，也采用中医的办法治好了。

　　上世纪60年代，广州市某西医院接诊一误吞螺丝钉的男婴，患者才出生10个月，六角螺丝钉长约4厘米，院方和家属希望螺丝钉能自行排出，但治疗观察两天没效，第三天病孩开始高热、抽搐，院内会诊认为患者年纪太小难以忍受全麻手术，只有请中医会诊。广州中医药大学第一附属医院外科教研室张景述主任诊查后，用骨炭粉调米粥给病孩喂食，稍后予服适量蓖麻油。约十小时后，螺丝钉自肛门顺利排出，表面如电镀一般粘满了骨炭粉，病孩诸症状随之缓解，继服退热中药方而愈。

　　又比如航天运动病，发病率是50%，防治航天运动病是世界的前沿、尖端课题，中医是短还是长呢？航天部把北京中医药大学方剂学的学科带头人王绵之国医大师请去给航天员调理身体，而且带中药上太空。结果，我国航天员无一人发作航天运动病。还有，2003年SARS暴发，这是中西医都没看过的病，这能说是中医所长还是所短呢？

　　中医发挥长处需要舞台

　　邓小平同志一再强调检验真理的唯一标准是“实践”，这对于中医也同样适用。下面举两个实践的例子。

　　甘肃舟曲特大山洪泥石流灾后，一位姑娘失去了双亲，自己的双下肢也严重受伤，甘肃省的西医专家和北京来的专家一致认为要实行截肢以保命。甘肃省卫生厅厅长请来中医专家会诊，提出用中医方法可以不用截肢。刘厅长决定采用中医专家的意见，结果把姑娘的双腿保住了。