中西医结合纵横剖析研究

　　而现代科学的综合与１５世纪前的古代综合有本质不同。前者是在科学高度分化基础上的高度综合；后者则仅是科学尚在哲学内形成的萌芽时期。因此，现代科学的综合，不是回归古代的宏观综合，“不是向古代直观、笼统、思辩综合的简单回复”。而是以科学分析所获得的成就为基础，建立在分门别类以及科学理性分析认识基础上的综合，所以称为新综合。否则，科学就呈现不了螺旋式上升发展了。

　　科学发展的“综合——分化——新综合”历史规律是：从古代的综合思维和综合方法为主，到近代的分析思维和分析方法为主，再到现代以分析为基础的综合思维和综合方法。这一演变规律反映了人类思维和方法论的发展过程。这其中，特别是古代“自然哲学”方法论具有综合思维功能，突显出古代东西方哲学关于世界普遍性联系与发展的整体观念，是人类综合思维的伟大先驱。而中医药学最完美地体现了古代人类的综合思维及综合方法论。

　　这里需要强调的是：综合与分析是辩证的统一。在人类科学发展史上，始终贯穿着综合与分析的辩证运用，既或在现代科学高度融合发展过程中，也离不开分析思维和方法论。例如，系统论或系统科学，要分析系统的元素、结构、功能以及彼此间的作用与联系等，然后才能综合相互关联的元素，集合成为有序的、预定的功能系统。中西医结合研究，尤其需要分析与综合相结合。

　　(二)现代科学融合发展的表现

　　科学家们指出：应用一门科学的方法，去研究另一门科学的对象，使不同的科学方法和对象有机地结合起来，可扩展科学研究的对象、揭示新的客观规律、形成新的理论思想。这对于促进新学科的建立和改造原有学科是十分重要的。

　　从19世纪末至20世纪初，人类科学技术进入现代发展时期。自20世纪中叶以来，科学技术出现整体化、综合化发展，突出表现于学科的交叉、综合、融合，使边缘学科、综合学科、横断学科等交叉学科不断兴起与发展。

　　边缘学科：是由同一科学部类如自然科学、社会科学，其内部相关学科之间交叉、渗透、融合而产生的学科，如物理化学、生物化学、量子生物学、分子生物学等：或不同科学部类相关学科之间交叉、渗透、融合而产生的学科，如数理经济学、社会生物学、计量历史学等。

　　综合学科：是运用多门学科的原理、方法研究一个共同的客体而产生的学科，如生命科学包括现代医学、中医学、中西医结合学等，还有环境科学、生态科学、海洋科学、空间科学等同样是多学科组合。

　　横断学科：其特点不是以客观世界某种物质的结构、运动形式为对象，而是以元素的集合、相互作用、系统动态为研究对象，如系统科学、信息科学、控制科学、协同论、突变论、耗散结构论等等，在全部科学体系中具有一般方法论的意义，即它们创立的科学原理、方法，可应用于各门学科对象的研究。横断学科的产生，揭示了各门学科领域的新关系，促进了科学的整体化、一体化发展。系统观或系统思想，在古代的中国和希腊时期就已存在，不过属于哲学思想或自然哲学范畴。现代科学技术为系统思想提供了量化方法和计算工具，从而使系统思想从哲学思想范畴发展为一种科学方法论，乃至系统科学。

　　此外，科学、技术与生产三者的紧密结合和一体化发展，使技术成为科学化的技术、生产成为科学化的生产，从而产生了信息工程、生物工程、基因工程、化学工程、金融工程等新学科。

　　因此，交叉学科的发展，反映出了以下三个现代科学发展的趋势和特征。

　　一是，科学的统一发展。各门科学在发展中的相互交叉、渗透、融合，反映了其内在的联系性和统一性，也反映了科学正朝向形成统一的现代科学体系目标发展着。正如德国物理学家、“量子论”的首创者普朗克所说：“科学是内在的统一体，它被分解为单独的部门不是由于事物的本质，而是由于人类认识能力的局限性。实际上存在着从物理到化学，通过生物学、人类学到社会科学的连续的链条”。随着现代科学对自然世界和人类社会的不断深入研究，愈来愈揭示了客观事物之间密切联系的不可分割性、相互交叉性、对立统一性和系统性。这一客观规律决定了科学的发展方向，如系统论创立者贝塔郎菲在其《一般系统论：基础·发展·运用》一书中说：“我们相信，一般系统论的未来发展将是走向科学统一的重要一步”。实践证明，系统论促进了现代科学的整体化、统一化发展。