中医发展的几种思潮

　　生意社10月15日讯　继承、创新、现代化、国际化是当前中医药创新和发展的基本任务，其中的每一个环节，做起来都是一件很大的工程。而要把每一项工作做好，思想认识到位是关键。笔者通过研究发现，在当前中医界存在的几种思潮对中医的发展造成一定的影响。这里，笔者仅述浅见如下：

　　一、西学东渐引发的关门主义，制约中医开放性思维的形成

　　关门主义是伴随着西医药学进入我国而开始形成的一种思维。在鸦片战争之前，中医是我国的唯一医学模式，中医大夫作为医生的专有名词而存在。但是鸦片战争之后，西方医学伴随着西方文化大举进入我国，并逐渐排挤中医药的主体地位。为了保持中医的主体地位，中医界内部产生了对西方医学的排斥思维。这种思维模式认为，中西医作为两种不同的医学体系，有着不同的理论基础，互不相容。中医学是我国医学的正统，西医学是外来医学，不适应中国的国情。因此主张将西方医学拒于中医学之门外，对西医学尚不科学、不完善的内容进行攻击，甚至对科学的、正确的认识也加以排斥。这种思维拒绝西医学或者其他科学，主张仍旧按照传统的中医学模式、中医学理论，将中医做成纯之又纯的一门科学，不允许西方医学或者现代科学的渗透。而当前，这种认知模式依旧在一定范围内存在，从而在一定程度上制约了中医开放性思维的建立。

　　对此，笔者认为中医药发展是建立在对时代先进文化、先进技术的兼容并蓄的基础上的。以中医产生来讲，就是充分吸纳了远古时期哲学、文学、军事等各种学科的优秀理论。随着经济发展、社会进步和生活水平的不断提高，人们的健康观念和生活方式已经发生转变。人类疾病谱的改变和老龄化社会的到来，使得现有的疾病防治模式和手段已不能适应日益增长的社会需求。多学科交叉相互渗透，创建新理论新技术新方法认识生命和疾病现象已成热点。21世纪以生命科学、生物技术、信息科学、电子科学、材料科学、复杂科学和系统科学为前沿的世界科学技术迅猛发展，自然科学与人文科学间相互交叉、渗透、融合，新兴学科不断产生。作为中医就必须适应这种形势的要求，以开放的胸怀，充分借鉴西方医学和现代科技的优秀成果为我所用。如果将自己禁闭起来，将现代科技的优秀成果拒之门外，中医药要实现现代化和国际化是不可能的。中医药和西医学都是治病救人的医学，在理论上虽然不同，但是在治疗的目的上是相同的，这就势必为中西医提供了很大的沟通和兼容空间，两者应该互相学习、互相促进。

　　二、盲目崇古思想形成的教条主义，制约了中医的思维创新

　　在中医界有一些人，常常有一种崇古的心理，认为越是古老的东西就越是正确的东西，后人不能超脱祖先的论点。有很多人认为《内经》、《伤寒论》等中医的经典著作已经尽善尽美、完美无缺，凡是写中医论文、做中医讲座动辄引用经典著作中的条文。

　　笔者认为这是一种医学上的教条主义。把经典视为圭臬，不愿或者不敢超越古人，对于科学工作者来讲危害是相当大的，严重制约了中医的创新思维的形成。医务工作者，首先是一名科学工作者，就必然明白世上没有一成不变、完美无缺的东西。任何事物都要经历螺旋式上升的不断发展的过程。中医也是如此。认为中医完美无缺、无所不能，本质上就是形而上学的思维，有着相当大的危害，这就如同教条一样把人的思维完全禁锢而无法向前发展。从形势上看，中医具有较为宽泛的理论，涵盖了目前所有疾病的治疗原则和方法，但同时更须看到对很多疾病的治疗中医疗效并不确切。同时，中医作为一门立足于古代文学和易学等理论之上的一门学科，依托于古代的思想和文化而存在，以整体、动态和辨证的思维方式认识生命与疾病的复杂现象，但用传统概念表达的中医药理论的科学内涵难以被现代社会普遍理解和接受，而以目前的趋势来看，欲重新在现代民众之中建立起传统文化的思维模式是相当困难的，也是不符合历史和社会发展规律的。对待中医，首先要肯定其正确的一面，但同时又要看到其在形式、内容、思维等方面存在的不和谐因素。现代中医工作者不应该抱残守缺，对中医要批判地继承，取其精华，弃其糟粕。要树立起革新创新的意识，敢于突破旧有的不合时宜的理论和方法。