略论中医文献研究不足与对策

    关键词：中医文献研究 不足 对策

    摘要：本文就中医文献研究现状，认为存在文献研究的自发性与无序性、文献研究人才和资料匮乏及资金投入不足等诸多问题，并提出培养人才，培育文献研究新学科及寻求新的技术支撑、拓展新的研究领域等观点。

    中医文献是承载和传播中医学知识的载体，中医文献研究以其独特的研究方法、广阔的研究范围及对中医事业发展的重要性，吸引了众多学者参与，取得了显著的成果。目前，中医文献研究工作仍存在一些不足之处，笔者拟作一分析并提出改进思路，以期为进一步提高中医文献研究水平提供参考。

    中医文献研究的不足

    中医文献科研工作虽已开展得较为深入和全面，但到目前为止，仍存在着一些不足之处。

    1.文献研究自发盲目

    在20世纪80年代之前，专门从事中医文献工作的人并不多。大多数是文而好医者或一些中医界的老专家，在多年临床实践和理论学习的基础上，对中医古籍进行校勘、训释。80年代以后，由于从事中医研究和临床工作的人员日渐增多，许多研究者在学习、工作的过程中，接触到中医文献的实际问题，有感而发，随机地发表一些见解，可以说这种研究，大部分是自发的。专门从事中医文献研究者初期也多是各自为战，就自己感兴趣的东西进行研究。这种对文献研究的自发性，导致了文献研究工作的无序性和重复性，造成了文献研究局面的混乱，使中医文献研究的总体工作形不成有力的核心。

    由于自发和无序，导致了中医文献科研存在一些盲目研究的状况。所谓盲目研究的状况，是指研究者对所研究的方向既无确定的目标，也无长久发展的计划。这种盲目研究，一方面导致对某些中医经典名著的重复整理，浪费了人力物力。另一方面，大量值得研究整理的中医古籍却无人问津，其实用价值得不到挖掘和利用，甚为可惜。有的研究者为经济利益驱使，为了多出书，只是对某些中医古籍进行简单点校即行出版，有的书籍则校印俱差，出现了重复简单出版和粗制滥造现象。

    2.文献研究人才匮乏

    专门从事中医文献研究工作的机构截至目前在全国范围内仍只有少数几家。北京有中国中医研究院医史文献研究所，上海设立了上海市中医文献馆，上海、四川、山东、辽宁、陕西等省市的中医大学或学院下设了中医文献研究所。中医文献专业科研人员也较少，适应不了中医文献科研不断发展壮大的需要。中医文献科研人才的缺乏，客观上造成了中医文献研究发展的障碍。尤其是从事中医文献科研的高级人才则更少，这对中医文献科研从理论上、全局上进行提高无疑是不利的。

    3.中医文献科研观念的陈旧局限

    传统中医文献学包括目录、版本、校勘、训诂、辑佚、辨伪诸学，这些分支学科是从古典文献学理论嫁接过来的，已有千余年历史，到今天仍有一定的应用价值，但世易时移，现代中医类文献呈现出与古典中医文献迥然不同的特点：信息量大，覆盖面广；由于医学技术的不断发展，原有的技术方法不断被淘汰，医疗信息的淘汰率也较高；中医文献增加了中西医结合文献的内容；原有的一些中医文献学知识的作用相对弱化了，如版本学、训诂学的一些知识已无用武之地；现代中医文献资料中临床文献资料占的比例较大，分量也重，和古代中医文献以理论资料占优的特点不同。这些都说明今天研究中医文献不能再照搬传统中医文献学的理论和方法，而应去探索和建立新的文献学科理论，用新的技术方法去研究、整理和利用现代中医文献。

    目前，大多数中医文献研究人员的观念仍局限在仅对中医古籍进行整理这一范围内，他们进行中医文献整理，不外乎是对中医古籍的点校、注释、训诂、今译等传统的方法。这种观念与方法的陈旧性和局限性导致了中医文献科研人员无视现当代中医乃至西医诸多的新进展和新发现，只对有限的几本古籍苦苦研读，只讲继承，对创新则无能为力，即使所谓的创新，也只是对古人曾研究过的医籍疑难点所谓的“新解”。这种科研观的局限性导致了中医文献科研不能有效地突破，也造成了中医文献研究与现代中医学和西医学的割裂，因而得不到充分的发展，不为中医临床人员和西医人员承认和接受。