![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
男科 | 妇科 | 骨科 | 耳鼻喉 | 肛肠 | 泌尿 | 不孕不育 | 皮肤病 | 口腔 | 肿瘤 | 糖尿病 | 眼病 | 性病 | 肝病 | 心血管 | 更多 |
![]() |
本站内容精彩推荐
> gt;看免费电话说明
全国免费电话 费用由我们支付,输入您的电话
[1] [2] [3] 下一页
关于肾病,西医有这样一种基本的认识:“肾病是一种持续性进展性疾病,只要得了肾病,它只会不停的恶化而无法好转。除了急性肾炎能治好以外,其他的肾病都只能控制病情的进展。肾脏一旦损坏就无法恢复。”在实践中,西医在治疗肾病时,早期一般采用激素配合抗生素进行治疗,等到肾脏损害比较严重时就采用“血液透析”的方式排毒,到了疾病晚期再进行“肾移植手术”,除此之外,再没有更有效的手段。这就是西医在肾病治疗上所形成的“激素——透析——肾移植”治疗三步曲。
可以看出,西医在对待肾病的治疗上是比较消极的,在理论上认为这种病没有治愈的可能,在治疗上也是采用维持性的手段。与西医相比,中医在对待疾病的治疗上(不独是肾病)就要积极的多。中医认为:“医学不能为病而治,治病是医学的手段,不是目的,先法制病,司岁备药,凡有其病,皆有其药,百病皆可转归。”在治疗手段上,中医不是单纯地针对病变组织,而是“主攻致生疾病的条件和环境,以调理俯脏功能为主,可防治百病无为而无不为。”
面对同一种疾病,西医和中医为什么会有完全不同的认识和治疗方法呢?在临床实践上,为什么西医的疗效总是“摁下葫芦起了瓢”——这个指标下去了,那个有升了上来?为什么中医就能做到药到病除,且无毒副作用?这必须要从中西医之间的区别谈起。
回顾西医的发展历程,我们就会发现:西方医学界的进步首先是在诊断手段上。ct、彩超、x光机、核磁共振、生化分析仪,这些都是为肾病患者所熟知的检测诊断仪器。但是,严格地说,这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步,而不是医学的进步。当然,光机电技术不仅应用于诊断,还应用于治疗。比如透析机的应用,它对于缓解病情有一定的作用,但实际上没有任何治疗效果。透析机的发明对于肾病患者来说,实在是一种无奈的安慰。有一个肾病患者,每次透析的时候,都会骂发明透析机的人,说这个人最不人道了,发明的透析机虽然可以延长人的寿命,可是让人这样活着,太残忍了!发明透析机的人和发明x光机、ct、肠镜、胃镜的人一样,都未必懂得人体的复杂性,他们只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。
西医给人印象深刻的第二大成就是外科手术。西医的外科对于人体的骨胳、肌肉、神经、血管和各种器官的细微结构研究得非常清楚了。然而,在人体观念上,仍然是19世纪尸体解剖学的观念,即把人体看成是一架静止的、结构复杂的机器,对于人体内部各种复杂的相互关系则完全缺乏了解。例如,有的人由于长期处于恐惧的心理状态,就会导致肾脏受损,这就是中医所说的“恐伤肾“,但是,无论在什么时刻打开人体,外