男科 | 妇科 | 骨科 | 耳鼻喉 | 肛肠 | 泌尿 | 不孕不育 | 皮肤病 | 口腔 | 肿瘤 | 糖尿病 | 眼病 | 性病 | 肝病 | 心血管 | 更多 |
自从上个世纪90年代以来,国际上刮起了一股“性健康”的旋风。不同的人出于不同的目的,提出了五花八门的不同定义;似乎全世界的人活到现在,突然连这都不懂了,非要他们来谆谆教诲不可。于是谬误百出,谬种流传,甚至有一帮“强势洋人”,把“不得艾滋病”都给列进去了。
这纯粹是废话。凡是活得明白的男男女女都知道,所谓“性健康”实际上只有一个判断标准。这个标准,绝对是因人而异的,绝对是因地制宜的,绝对是因时而变的。如果非要制定出一个“放之四海、放之随时而皆准”的框框,那就用不着现在这些所谓的性学家了,去读《圣经》或者《论语》吧。
再说了,我是不是“性健康”,光盯着我看有屁用?还必须去看看我的性伴侣是什么样才行啊。极端地说“性冷淡”,那么我阳萎就是健康。反过来,如果我丈夫禁欲,那么我有性要求就是有病。说到底,除非是自慰,否则性只能存在于某个“关系”之中。如果脱离“关系”去讲什么“性健康”,把它定义为“一个人的”或者“自己的”,就完全是文字游戏或者另有所图。
还有,性只是生活中的一个部分,绝不是全部。为了生活中更有价值的方面,我们每个人实际上经常不得不付出某些代价,不得不选择究竟应该牺牲什么。性也难逃此“厄运”。极端地说,难道我们可以为了追求那个别人强加给我们的“性健康”,而去损害甚至丧失自己所最珍惜的东西吗?因此,如果不把性健康放在整个生活的大局中来考察,就只能是胡扯。
那么,为什么这些所谓的国际性学家们还要违背常识地去这么干呢?往浅里说,是因为他们根本不明白性学究竟是这么发展到今天的,也不懂生物学之外的任何学问。往深里说,那是因为他们实际上是企图财大气粗地把自己的价值观强加给天下人。
小编力荐 150713什么才是真真正正的做爱 149912撑握“八大因子” 性爱更易高潮 10079425 、35、45岁男人的性想法 96424经验:让性爱更持久的插入方法 92517夫妻生活保鲜 专家给的七条建议 89002女人偷情后会留下啥痕迹 87163盘点男人一碰就软的几种情况 84273男人眼中女人最性感的十个部位 81175带你解开男女性高潮的真相 79381夫妻必看:十步飞跃高潮之巅