乳癌诊断

美国太平洋西北国立实验室的Richard C. Zangar博士及其同事改良了NAF的获取方法，在轻度加热后采用专利吸乳器抽取NAF。在121名健康、无泌乳的志愿者中，NAF抽取成功率大于90%。 　　Zangar博士告诉路透社新闻记者，比起导管冲洗术，妇女更容易接受NAF，因为它几乎无创，效果更好。 　　研究人员采用毛细管收集10-50ml的标本，并采用高敏感、高密度的微阵列ELISA法确定了64种非裂解细胞来源的蛋白质。其中至少1/4的蛋白质以前已证明在乳腺癌患者血清或肿瘤组织中存在变化，例如组织蛋白酶D、骨桥接素和α1-抗糜蛋白酶。 　　Zanger博士开始计划采用更广泛的定量蛋白质组学分析，现在计划对健康和早期乳腺癌妇女进行全面对比研究，以确定可能的乳腺癌相关蛋白。 　　他指出，蛋白质组学分析优于需要癌组织标本的DNA微阵列分析，采用这种新方法能够在癌细胞变形脱落到导管之前就检测到癌细胞分泌的异常蛋白。 　　Zanger博士希望能建立乳腺癌相关的蛋白谱，从而指导诊断、预后分析和治疗。 荷兰研究人员最近发现，对于有乳腺癌家族史或相关基因缺陷的乳腺癌高风险人群，除了做乳房Ｘ射线照相检查之外，还应进行核磁共振成像检查，如此双管齐下检查的准确率更高。这一研究结果发表在最新一期《新英格兰医学杂志》上。 　　乳癌诊断1荷兰6家癌症中心的医生调查了1909名荷兰妇女，其中包括358名有乳腺癌基因或其他基因变异的妇女。为了能在癌症早期阶段发现癌肿，增加治愈机会，荷兰医生比较了以下3种检查手段：每年做一次乳房Ｘ射线照相检查，每年做一次乳房核磁共振成像检查，每半年让医生不用上述方法做一次乳腺检查。结果发现，前两种检查手段能够更有效地在早期发现癌肿，而且两种手段并用的准确率更高。 　　乳癌诊断2研究人员发表的论文说，他们3年多来发现45例癌肿，有32例单独通过核磁共振成像就能确诊，而这３32例中有22例是被乳房Ｘ射线照相检查漏掉的，只有18例是单独通过乳房Ｘ射线照相检查就能确诊的。临床检查、Ｘ射线照相检查与核磁共振成像三种检查手段中，核磁共振成像的灵敏度最高，达到79．5％，临床检查的灵敏度只有17．9％。 　　乳癌诊断3但与乳房Ｘ射线照相检查相比，核磁共振成像检查的不足有两点：一是费用大约是前者的１０倍，二是导致近１倍多的不必要的附加检查，以及两倍多的活组织检查。另外，乳房Ｘ射线照相也能检查出被核磁共振成像漏掉的癌肿。因此，美国癌症学会建议患乳腺癌风险高的妇女考虑同时进行这两种检查。