癌症认识存在的几大误区

最后，该研究反映了不同经济状况国家居民对癌症的认识差异，这将有利于各国有针对性地设计适合其国情的癌症防治教育计划。 　　该研究还反映出，许多人低估了自己在癌症防治中的主观能动性。癌症的筛查、治疗都需要患者的配合，加强这方面的宣传将鼓励更多患者积极参与到癌症防治项目中，从而有利于降低癌症的发病率和死亡率。
　　UICC候任主席希尔(Hill)认为，上述结果反映了人们对癌症的认识尚存在许多误区。人们低估了行为因素(过量饮洒、肥胖)的危险，夸大了环境因素(压力、空气污染等)的致癌作用，这对今后开展癌症相关教育很有启发。相关人士还应该加强对行为危险因素的宣传，促使人们意识到改变生活方式对降低癌症危险的重要性。
　　总结：行为因素危险被低估
　　在低收入国家，75％的人认为在制定治疗癌症的方案时全都是医生说了算，仅8％的人同意患者应该与医生一起做决定。与之相比，经济发达国家中72％的人认同患者与医生共同决定的模式。
　　误区四：治疗癌症是医生的事
　　这种错误的看法可能影响到人们参与癌症筛查的积极性，从而不利于癌症的早期发现和治疗。
　　在中、低收入国家，人们对癌症的看法更加悲观。在低收入国家，48％的人认为癌症没有什么治疗办法，患癌症就等同于被判死刑。在中等收入国家，39％的人持相同看法。与之相比，高收入国家中仅17％的人有此看法。
　　误区三：癌症＝绝症
　　在高收入国家，57％的人认为精神压力的致癌作用比酒精强，78％的人认为空气污染是比酒精更强的致癌危险因素。而实际上，并没有证据显示精神压力是癌症的危险因素；空气污染与过量饮酒相比，也只是一个较弱的危险因素。
　　误区二：精神压力和空气污染的危害作用被夸大
　　该项包括29个国家、29925名成年参与者的国际性调查显示，在高收入国家(美国、英国、澳大利亚、以色列等)，人们往往低估酒精的致癌作用，有42％的人认为饮酒不增加癌症危险。与此相比，低收入国家(肯尼亚和尼日利亚)中15％的人和中等收入国家(中国、黎巴嫩、乌克兰、多米尼加共和国、墨西哥等)中26％的人持相似观点。在高收入国家，59％的人认为蔬菜水果摄入不足比过量饮酒更危险。而事实上，研究结果显示，蔬菜水果的保护作用不及酒精的危害作用。
　　误区一：低估酒精的致癌作用