治疗鼻咽癌的药物

2.4　　奥沙利铂奥沙利铂是继卡铂、顺铂之后的又一代铂类化合物，与顺铂无交叉耐药性，肾毒性及耳毒性较低，在鼻咽癌中的应用报道较少。Zhang等[22]进行了一项临床Ⅲ期试验，115例局部进展期鼻咽癌患者随机分成两组，比较放疗中同期加用奥沙利铂（每周70mg/m2）化疗与单纯放疗的疗效，同期放化疗组97％患者完成治疗，中位随访时间24个月，同期放化疗组和单纯放疗组2年总生存率分别为100％和77％。与单纯放疗组相比，同期放化疗组总生存率、无复发生存率、无转移生存率都有明显提高，且未见明显的严重不良反应。

　　2.3　　健　　择最近，Yau等[18]评估了健择联合顺铂诱导化疗治疗进展期鼻咽癌结果，37例Ⅳ期鼻咽癌患者接受3周期健择加顺铂诱导化疗，然后同期放疗（70Gy）和化疗（DDP100mg/m2，d1，每三周一个疗程），诱导化疗有效率大于90%，治疗可以耐受，所有的患者都完成了放疗，3年总生存率76％。另外，有几项回顾性研究和Ⅱ期临床试验结果说明健择单药或联合顺铂对转移或复发鼻咽癌患者有效。Ma等[19]用健择单药或联合顺铂治疗32例转移或复发的鼻咽癌患者，健择单药组有效率35%，1年生存率48％；联合用药组有效率64％，1年生存率69％，耐受性较好。Foo等[20]用健择治疗52例转移性鼻咽癌患者,在先前接受过化疗的患者中总有效率48%，毒性较低，中位进展时间3~5个月。Leong等[21]联合卡铂、泰素、健择治疗转移鼻咽癌患者，总有效率76%，与顺铂联合健择相仿，83%患者有Ⅲ~Ⅳ级的中性粒细胞减少。
　　2．2　　卡培他滨香港Chua等[16]报道17例铂类治疗无效的转移或复发的头颈部鳞癌患者采用卡培他滨治疗，中位随访时间7.5个月，3例部分缓解，1例完全缓解，总有效率23.5%，中位生存时间7.6个月，主要反应是Ⅰ~Ⅱ级的手足综合征，血液毒性轻，因此对晚期转移或复发的鼻咽癌患者，卡培他滨可作为有效的挽救治疗手段。Jiang等[17]报道早期鼻咽癌中卡培他滨和放疗同时应用的Ⅰ期试验结果，该方案可耐受并有效，推荐剂量每天1 700mg/m2。
　　2.1　　紫杉类药物Chan等[13]用卡铂联合紫杉醇诱导化疗及加用顺铂的同期放化疗治疗Ⅲ、Ⅳ鼻咽癌患者，诱导化疗有效率原发灶16％，区域淋巴结58％，2年总生存率及无进展生存率分别为91.8%、78.5%，患者耐受性尚可。Yamouni等[14]在放疗前进行3周期多西紫杉醇(75mg/m2)和顺铂(75mg/m2)化疗，有效率89％（37％完全缓解）。陈明等[15]报道放疗同期每周使用泰素化疗治疗局部晚期鼻咽癌的Ⅰ期剂量递增临床试验结果，泰素的推荐剂量是30mg/m2，主要的反应是黏膜炎、皮肤反应。另外作为转移鼻咽癌一线或二线的治疗，泰素单药或者联合铂类化疗均有效。单药时3周方案，剂量135mg/m2~175mg/m2，有效率22％，有效持续时间7.5个月，泰素联合卡铂时，有效率60%~72％，作为一线治疗中位进展时间7个月。在另一个研究中报道，在生长因子的支持下用卡铂（每分钟AUC 7mg/ml）和泰素200mg/m2，有效率达57％，疾病进展时间4.3个月，进一步提高剂量时发现毒性明显增加，而疗效相似。
　　2　　新药研究治疗鼻咽癌的药物自从美国The Intergroup Study 0099发表以后，该研究采用的同期放化疗加辅助化疗就成为北美地区Ⅲ、Ⅳ期鼻咽癌的标准治疗模式。虽然目前用于鼻咽癌的化疗药物取得较高的有效率，但远期效果仍不理想，而且存在较为严重的副反应，所以有必要进一步寻找高效而低毒的药物。20世纪90年代，新药紫杉类药物、奥沙利铂、吉西他滨、CPT-11等显示出较好的疗效。
　　1.2　　血管生成抑制剂目前抑制血管生成药物取得显着疗效的是贝伐单抗。它是抗血管内皮生长因子的人源化单克隆抗体，无论是单独使用或其它化疗药物联合使用，贝伐单抗均可减少肿瘤血管生成。目前的临床研究结果显示，抗血管生成治疗与其他治疗手段联合应用才可能取得较好疗效。除了与化疗联合使用治疗肿瘤以外，还有与放疗联合使用治疗肿瘤，已有研究表明，EGFR激活可上调血管内皮生长因子(VEGF)的表达,后者与抗EGFR药物耐药有关，同时抑制EGFR和VEGFR可增加细胞凋亡，抑制细胞增殖，减少血管渗透性。2005年ASCO会议Vokes报道了Tarceva联合贝伐单抗治疗复发或转移性头颈部鳞癌的Ⅰ期和Ⅱ期研究结果。Ⅰ期研究中Tarceva剂量固定为150mg/d，贝伐单抗剂量递增最高至15mg/kg，Ⅱ期研究共入选48例患者，Tarceva剂量固定为150mg/d；贝伐单抗为15mg/kg，第1或15天，每28天重复，以后改为第1天，每21天重复，总有效率为14.6%(其中CR为4%)，稳定为54%，中位生存期为6.8个月，中位无进展生存期为3.8个月；主要不良反应为皮疹、腹泻、乏力和出血。3例出血分别为Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ度。该研究表明，联合应用Tarceva和贝伐单抗没有显示毒性协同作用，但出血是值得注意的问题。两药联合的有效率可能高于单药，提示有必要进行随机对照试验。
　　另外酪氨酸激酶受体抑制剂Iressa和Tarceva在EGFR高表达的头颈部肿瘤中亦表现出较好疗效。如Iressa单药治疗晚期头颈部鳞癌，一线用药的临床获益率达到45％ ，二线用药也达到了25％。用于晚期头颈部鳞癌的临床Ⅱ期研究结果显示有效率(CR+PR)达10.6%，疾病控制率(CR+PR+SD)为53%，中位生存期8.1个月[11]。Denis报道了Tarceva治疗复发或转移性头颈部鳞癌的Ⅱ期研究结果，患者耐受性好，中位生存期为6个月[12]。
　　约超过一半的头颈部鳞癌患者局部治疗后出现复发或远处转移，另有10%的患者诊断时已有远处转移，在这些患者中，EGFR往往高表达，患者无进展生存期仅2个月，而含铂类药物的化疗有效率30%~40%,生存期为6~9个月，顺铂耐药患者挽救治疗有效率<10%。临床Ⅱ期试验研究显示：C225单药或联合化疗是有效的治疗方案。Baselga等[7]采用C225联合顺铂/卡铂治疗96例对铂类治疗无效的转移或复发的头颈部鳞癌患者，有效率(CR+PR)为14.6%，39.6%的患者病情稳定。MD Anderson肿瘤中心Kies等[8]报道了96例化疗后转移或复发性头颈部肿瘤患者的治疗情况，在稳定和进展的患者中采用C225联合顺铂4个疗程，稳定的患者中又有24％(10/41) 的有效率和61％(25/41)的稳定率；进展的患者中获23％(5/22)的有效率和27％(6/22)的稳定率。香港Chan等[9]用C225联合卡铂治疗60例对铂类耐药的转移或复发鼻咽癌患者，PR17.9%，SD46.4%，中位生存期6.7个月。比利时Vemorken对3项前瞻性单组西妥昔单抗试验资料进行分析，并将其与一项回顾性研究进行比较，单药治疗的有效率为13%,完全缓解(CR)+部分缓解(PR)+无变化(NC)为46%，中位生存期为5.9个月，而西妥昔单抗加铂类药物化疗的有效率均为10%，CR+PR+NC分别为53%和56%，中位生存期为6.1个月和5.2个月，与历史对照相比，西妥昔单抗可使复发和转移性头颈部鳞癌患者的生存期延长约2.5个月，然而，该结论尚需随机对照试验的验证。2005年Burtness等[10]报道了复发和转移性头颈部鳞癌顺铂化疗的基础上加用C225Ⅲ期临床试验的结果，联合治疗组和顺铂组有效率分别为26%、10%；无进展生存期、中位生存期无明显改善。
　　Bonner等[5]报道了在局部进展期的头颈部鳞癌患者中,C225联合放疗与单纯放疗比较的临床Ⅲ期研究结果，表明C225联合放疗疗效明显优于单纯放疗。C225联合放疗与单纯放疗相比增加中位生存期20个月,延长中位局控时间近10个月，减少26%的死亡危险性及32%的局部复发，5年生存率增加13%，主要的不良反应是痤疮样皮疹、恶心、呕吐等，并没有增加放射所致的毒性反应。同时在联合治疗组中，发现C225导致的皮疹的严重程度与生存率成正相关，预示着皮疹的发生是一个良好的预后因素。Pfister等[6]报道了头颈部肿瘤中同期放化疗加用C225的初步研究，3年生存率76%，但是此研究因为严重的副反应终止。目前RTOG已经开始了一个大规模的临床研究H0522，在局部晚期头颈部鳞癌患者中，比较C225联合同期放化疗与同期放化疗的作用。
　　西妥昔单抗(cetuximab，C225)已经获得FDA批准上市，是免疫球蛋白IgG1的人源化嵌合单克隆抗体，与表皮生长因子受体(EGFR)有高度亲和性，可以阻断生长因子EGF和TGF-α与受体EGFR的结合，这一竞争性结合的后果是使受体失活，阻断信号传导通路，从而抑制相关配体结合后的酪氨酸激酶活性和其后的肿瘤生长。在临床前试验模型中，C225可以通过促进凋亡而抑制肿瘤细胞增殖、血管生成以及转移，从而提高化放疗的抗肿瘤效果。
　　1.1　　表皮生长因子受体抑制剂表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor，EGFR)在头颈部鳞癌中表达高达88%~100%。已知EGFR在肿瘤细胞的生长、修复和存活等方面具有极重要的作用。它的过度表达常提示病人预后差、转移早、对化疗药物抗拒、生存期较短等。Ang等[1]对155例头颈部鳞癌患者研究报道，头颈部鳞癌在EGFR的表达上有很大差异性，与原发灶、淋巴结分期及患者已知的预后因素无关，同时发现EGFR低表达者生存率高，局部控制率高，无病生存时间长，而与远处转移无相关性。Chua等[2]对54例鼻咽癌患者研究发现，EGFR低表达患者局部控制率高，无病生存时间长及远处转移率低。Eriksen等[3]分析了336例头颈部鳞癌患者，发现EGFR低表达肿瘤经9周半的分段放射治疗局部控制率高，而常规放射治疗、加速放射治疗的局部控制率与EGFR低表达无相关性。Bentzen等[4]研究304例头颈部鳞癌患者EGFR高表达降低常规放射治疗控制率。
　　1　　靶向治疗近年来许多抗肿瘤靶向治疗药物在美国和欧洲获得批准上市，这些靶向药物避免了传统化疗和放疗由于缺乏特异性而带来较大的毒副作用，开创了肿瘤内科诊断和治疗相结合的新时代。
　　鼻咽肿瘤　药物治疗　靶向治疗　基因治疗　免疫治疗鼻咽癌治疗方法包括放疗、化疗、免疫治疗及中医中药治疗等。因鼻咽癌对放射线敏感，放疗被公认为鼻咽癌的主要治疗手段。随着临床科技的发展，基于头颈部癌细胞学和分子学研究的深入， 治疗鼻咽癌的药物治疗也有了很大进展。

　　药物治疗是鼻咽癌主要治疗手段之一。单独应用药物，或与放疗有机结合，提高了鼻咽癌患者的治疗局控率，延长了中位生存期。随着对鼻咽癌致病机制认识的加深，基于头颈部癌细胞基因和分子生物学研究的深入，鼻咽癌的药物治疗也有了很大进展，新的治疗鼻咽癌的药物不断涌现。